Tribunale di Pavia, 13.11.2023, sentenza n. 1401, Giudice Estensore Marcella Frangipani
Il caso in esame riguarda una vertenza in materia di impugnazione di una delibera assembleare, nella quale la parte attrice ha contestato la validità del verbale di mediazione in quanto privo della sottoscrizione di tutte le parti.
In merito, il Tribunale ha così statuito:
In merito, il Tribunale ha così statuito:
- Parte attrice non contesta i fatti contenuti nel verbale;
- Solo a ridosso del primo incontro di mediazione, il nuovo difensore dell’attore ha inviato all’organismo di mediazione una dichiarazione di intervento con contestuale richiesta di rinvio dell’incontro;
- il mediatore, non avendo potuto ricevere tempestivamente la richiesta del nuovo difensore dell’attore, ha redatto verbale negativo di mediazione che però non è stato sottoscritto;
- successivamente, ha preso atto delle richieste di parte attrice dapprima non visionate e ha fissato un nuovo incontro, alla quale la parte convenuta non ha partecipato, ritenendo già conclusa negativamente la mediazione;
- il mediatore ha, quindi, ritenuto definitivamente chiusa la procedura;
- in virtù della nuova seduta effettivamente tenutasi, il termine per l'impugnazione della delibera assembleare non può che decorrere da quel momento; pertanto, l'impugnazione risulta tempestiva. *
Massimario
Resta sempre aggiornato sulla giurisprudenza della mediazione civile. Il Massimario è il punto di riferimento per gli operatori del diritto, un indispensabile strumento di lavoro per avvocati e giudici.